Accident hors passage piéton

Bonjour
J'ai été renversé par un véhicule dans la nuit du 31/08/2020 à la place du Trocadéro.
La voie était déserte et j'ai traversé hors passage piéton. Pendant la traversée, une voiture est arrivée à vive allure.la voyant ainsi, j'ai couru pour l'éviter. Trop tard, j'ai été renversé. Les pompiers et la police sont arrivés et j'ai été transféré à l'hôpital.
La police a dressé un PV.
J'ai pris un cabinet d'expertise pour être intervenir auprès de l'assurance du conducteur. Une provision de 500€ pour les soins m'a été fait.
2 jours après l'assurance du conducteur m'envoie une facture de 6000€, pour indemnisation car selon elle je suis en partie responsable de l'accident car ayant traversé hors passage piéton. Aussi, elle invente un mensonge que je me suis jeté sur le véhicule.
Elle m'a demandé mon assurance responsabilité civile que je n'en ai pas.
Donc je dois payer les frais de moi même m'a t'elle dit dans le courrier qu'elle m'a adressée.
J'ai informé le cabinet d'expertise pour les victimes d'accident qui suis l'affaire.
Ce dernier m'a dit qu'il intervient sur pour les dommages corporels subi et non pour les dommages matériels.
Je ne sais quoi faire. C'est du jamais vu.
Une victime indemnisée le chauffard.
Prendre un avocat! Aidez moi svp.
Merci
Nono

Bonjour,

Oui, prenez un avocat qui, d'une part, sifflera la fin de la récrée avec l'assurance qui vous réclame les 6.000 € en lui rappelant les dispositions de la loi Badinter, et, d'autre part, qui vous obtiendra certainement un bien meilleure indemnisation de vos dommages corporels qu'un "cabinet d'expertise pour les victimes d'accident".

Cordialement,

bonjour


2 jours après l'assurance du conducteur m'envoie une facture de 6000€, pour indemnisation car selon elle je suis en partie responsable de l'accident car ayant traversé hors passage piéton. Aussi, elle invente un mensonge que je me suis jeté sur le véhicule.


Quelle rapidité!!!!! 2 jours

6000€ pour un accident avec un piéton est surprenant!!!!

Avez-vous été convoqué à une expertise contradictoire?

N'hésitez pas à déposer plainte suite au rapport de police



Il ne suffit pas que la personne ait traversé hors du passage piéton pour être déclarée

responsable de la collision.


Oui, prenez un avocat qui, d'une part, sifflera la fin de la récrée avec l'assurance qui vous réclame les 6.000 € en lui rappelant les dispositions de la loi Badinter, et, d'autre part, qui vous obtiendra certainement un bien meilleure indemnisation de vos dommages corporels qu'un "cabinet d'expertise pour les victimes d'accident".


d'accord si c'est un avocat spécialisé dans le règlement des accidents corporels

__________________________
Cordialement

Il ne suffit pas qu'une idée soit difficile à exprimer raisonnablement pour qu'elle soit moins bonne qu'une autre. de Louis Farigoule, dit Jules Romains

Non je n'ai pas été convoqué pour une expertise
Pour la plainte , je me suis rendu au commissariat du 16 e Arrondissement de Paris ( Avenue Mozart) car c'était sa police qui était sur les lieux et qui a fait le PV.
La dame qui m'a reçu ma dit qu'il n'était pas nécessaire de porter plainte car le PV a été fait et que c'est une accident de la circulation.

Et oui ! Deux jours après que le cabinet d'expertise m'ai dit que l'assurance a fait un chèque provisionnel pour avance des soins, je reçois la longue facture de 6676,68€ pour préjudice subi à leur assuré.
Et que comme quoi j'aurais causé des dommages au véhicule d'où la somme citée.
Je suis choqué !

Avez vous des séquelles importantes des suites de cet accident ?

Oui !
Traumatisme crânien
Entorse au pouce
Et blessures au pouce et au genou
J'ai passé 1 jour à l'hosto et 15 jours d'arrêt

Bonjour,

Il faut distinguer, à mon humble avis, les dommages subits par le piéton (loi Badinter de 1985, que le piéton soit responsable ou non de son accident) et les dommages matériels subits par le véhicule qui, eux, ne rentrent pas dans la loi Badinter. Si le véhicule est une voiture haut de gamme, que le piéton ait, dans le choc, déformé le capot, la calandre, etc. rien d'étonnant à ce que l'assureur adverse réclame le remboursement. Le piéton ayant traversé "hors passage piétons" pourra être reconnu responsable des dommages causés à la voiture, la loi Badinter ne l'exonère pas de cette responsabilité.

Maintenant, si ADJANO a une assurance multirisques habitation, sa Responsabilité Civile étant incluse dans cette assurance (qu'il relise, ou plutôt, qu'il lise son contrat) c'est marqué dessus. Il pourra alors faire une déclaration de sinistre à son assureur rc et c'est son assureur RC qui prendra en charge les dommages qu'il a causé au véhicule.

Bonjour,

Et bien pour une fois, je suis entièrement d accord avec @Tisuisse !!

C est exactement ça: le piéton sera évidement totalement indemnisé de ses blessures sur le fondement de la Loi Badinter (art1 et 3), mais cela ne veut pas dire que le piéton ne pas être considéré comme entièrement responsable des dommages sur le véhicule suivant les art. 1240 et 1241 du Code Civil.

A voir si le piéton est réellement fautif selon les faits, mais le mieux pour lui est effectivement de contacter son assureur RC (habitation le plus souvent).

Cdt,

Je n'ai pas d'assurance
Je suis hébergé
Juste l'adresse pour recevoir mes courriers
Où est-ce que j'enlèverais les 6000 €!!
Si je suis ainsi responsable de l'accident alors pourquoi l'indemnisation ?
Si je dois payer, je préfère qu'on ne m'indemnise pas car je ne sais où enlever cet argent.

Bonsoir
Le piéton est en général indemnisé, par une assurance, mais il peut être condamné sur le plan civil.

« Si je suis ainsi responsable de l'accident alors pourquoi l'indemnisation ? »

Vous n êtes pas responsable de l accident, mais vous êtes potentiellement responsable des dommages sur le véhicule.

Explication: On est jamais responsable « d un accident », mais on est responsable de dommages causés à des tiers. Quand on dit: « je suis responsable de cet accident », en fait c est juste une façon de parler.

Donc il n y a rien d incohérent à ce que vous puissiez être totalement indemnisé de vos blessures, mais quand même obligé de payer complètement les réparations du véhicule.

Après, charge à la partie adverse de prouver votre faute (il ne faut pas juste la supposer).

Si vous parvenez de votre côté à prouver la faute de conduite du véhicule, vous pourrez à la limite vous exonérer partiellement de votre responsabilité.

Si vous n êtes pas assuré et que vous ne maitrisez pas bien le droit: il va vous falloir prendre un avocat.

À tout hasard, voyez également l assureur de l habitation de votre logeur, car certains couvrent les personnes qui vivent habituellement sous le toit de l habitation couverte au contrat.

Cdt,

Bonjour,


Si je suis ainsi responsable de l'accident alors pourquoi l'indemnisation ?


Parce qu'il existe une loi (85-6è7 du 05/07/1985 qui pévoit l'indemnisation sustématique des pétons et autres cyclste en cas d'accident avec un véhicule à moteur, sauf par exemple une tentative de suicide.

Dans votre cas on constate un accident corporel entre un VAM (véhicule à ,moteur) et un piétion, les frais corporels du piéton sont pris en charge par l'assureur du VAM.

Mais lorsque ce piéton peut aussi être résponsable des dégâts matériels au VAM ou/et aux infrastructures , et alors il doit les rembourser.