Bonjour,
Je suis actuellement Auto-entrepreneur en mécanique auto. ça fonctionne bien donc je veux développer ma socièté.
Je suis entrain de constituer une SARL avec un associé.
A la suite du premier RDV comptable, il en est resorti :
Associé : 51% des parts / capital / benefice car gerance / non salarié
Moi : 49% des parts / capital / benefice car salarié
Capital : 10000€ (5000.00€ + 5000.00€ plus tard)
Personnellement : Mon associé à déjà une socièté et connait tout en gérance, tandis que moi non ( juste gerance AE ) donc je lui cede volontier la place de gerance et les 2% supplementaire.
Nous nous demandons si une co-gérance ne serait pas plus avantageuse au niveau des charges.
Autre point, j'ai droit a l'accre + 8000€ assédic mais seulement si je suis gérant / co-gérant. Cela dit 8000€ ne represente pas beaucoup dans la vie d'une entreprise que l'on souhaite longue.
Mon associé n'est arrété sur aucun point.
Moi : Que je suis a la secu ou au RSI ( j'y suis déjà en AE ) peut importe.
En ce qui concerne le travaille et le CA, je tourne déjà plein pot, mon carnet de RDV est plein sur 3 semaines à l'avances...
La question est simple :
Est ce plus rentable que je sois salarié non dirigeant ou dirigeant qui se verse un salaire ?
... J'atend aussi des retours sur le projets que la critique soit bonne ou mauvaise !
Merci pour votre aide,
ChucKy
bonjour,
un point favorable pour vous, si vous êtes titulaire de 49%, vous seriez indemniser par les Assedics ou cas où, ce que ne vous souhaite pas bien entendu.
Le désavantage est que vous n'auriez pas la majorité si votre associé décidait de liquider l'affaire si des problèmes surgissaient.
vous pouvez très bien faire une société 50/50, et que votre associé en soit le gérant. Vos garanties sociales seraient le RSI
__________________________
Cordialement
Il ne suffit pas qu'une idée soit difficile à exprimer raisonnablement pour qu'elle soit moins bonne qu'une autre. de Louis Farigoule, dit Jules Romains
Copyright 2024 Experatoo.com - Tous droits réservés
