Porter plainte contre des assistants sociaux
Le problème des placements, c'est que la véritable raison est rarement énoncée clairement.
Certainement pour éviter de devoir prouver des faits difficilement vérifiables. (l'établissement de la preuve étant à la charge de la justice).
On établi alors un rapport "générique" que l'on applique à tous les cas.
C'est alors à l'individu de faire la preuve contraire au rapport.
C'est une "simplification" de la procédure.
Seule une action sur la VERITABLE cause peut faire évoluer les choses.
Edit: Le rapport n'est pas transmis aux intéressés pour qu'on ne puisse pas mettre en lumière l'effet de "copié/collé" de tous ces rapports. (rapport générique).
A ceux qui prennent des avocats: Obtenir une copie du rapport serait un bonne chose pour tout le monde.
Seule l'attaque "politique" du problème sera susceptible de donner des résultats.
13/12/2014
Ah d'accord. Je vais me noter ça quelque part.
Alors le problème est ailleurs.
Les lois, c'est quand même salement bien foutu.
Pour nous baiser.
Parce que le problème, y en a bien un.
Entre autres: Que ces enfants placés par suite d'un disfonctionement du système prennent les place d'autres qui en ont vraiment besoin.
Je pense qu'il faut que quelqu'un s'en occupe.
J'ai été voir le rapport de la cour des comptes, ils ne s'occupent que de gestion matérielle.
La gestion des êtres humains est sans aucun contrôle; la machine tourne à son profit (loi thermodynamique).
19/11/2014
Ma (ou mon) pauvre xenounouille, je crois pouvoir t'affirmer que de droits, tu n'en a strictement aucun.
Je suis moi-même confrontée à cette dure réalité.
Des démons ont enlevée ma fille.
Lutter contre des démons est vain quand ceux-ci sont à tous les niveaux de l'administration.
La seule solution est la fuite de ce pays de malheur, pour préserver ce qui peut encore l'être: Ma santé mentale et ma vie. Des enfants, j'en ferai d'autres, ailleurs.
Le temps fera son oeuvre.
19/11/2014
Merci aguesseau,
Mais ça, c'est la théorie. Au réel: l'enfant est en parfaite santé. Il s'agit donc de dangers hypothétiques, éventuels, susceptibles d'advenir.
Bref d'une appréciation subjective, basée elle-même sur l'appréciation subjective de la situation par les rapporteurs (qui sont "aux ordres" du juge).
Je juge "décideur" n'est encadré par strictement aucun texte.
Les pseudos conditions de récupération n'existent nulle part, elles sont à l'appréciation du juge.
Tout est à l'appréciation subjective du juge (aucun texte, aucune donnée chiffrée incontournable).
N'est-on pas là dans le plus pur arbitraire ?
19/11/2014
Bonjour,
Après une très longue reherche, je ne trouve pas précisées par des textes, les conditions matérielles que doit remplir une mère pour pouvoir récupérer son bébé; actuellement en centre d'accueil.
A l'audition, le juge a répondu aux questions par : C'est moi qui décide.
Dois-je conclure que, quoi que fasse la mère, c'est le juge qui décidera ou pas de rendre l'enfant ?
Peut-on parler de décision arbitraire ?
D'avance merci pour vos avis éclairés.
19/11/2014
Devenez bénévole sur le forum et aidez nos visiteurs dans leurs problèmes juridiques
Devenir bénévoleCopyright 2026 Experatoo.com - Tous droits réservés