Grosse arnaque commerciale !!!!

Bonjour,rnCette histoire me gâche ma vie et celle de ma famillerndepuis plus de 10 ans Il!!!!rnrnEn 1996, à cette époque j'étais chauffeur livreur.rnSuite à une annonce de recrutement proposée par la société «P» à laquelle j'airnpostulé et passé des concours avec succès, cette société m'a introduite dans lesrnlieux d'un magasin «S» situé dans le département du NORD.rnAprès avoir signé de nombreux documents administratifs sans avoir eu le tempsrnd'étudier les propositions qui me responsabilisées sans le savoir, je me suis rendurncompte quelques semaines plus tard que ce fond de commerce comportait dernnombreuses défaillances, d'où le départ précipité de l'ancienne gérante et notre misernen place rapide.rnParmi ces différents vices cachés ressort la non-conformité des locaux à recevoir dernla clientèle. Nous en avons était informé par courrier en provenance du service dernsécurité de la commune.rnLe propriétaire du fond de commerce n'a pas voulu engendrer les frais de remise auxrnnormes.rnA la suite de ce refus, la préfecture nous a ordonné la cessation d'activité.rnNous avons occupé les lieux du 17 janvier 1997 au 30 avril 1997 donc à peine 4rnmois.rnLe tribunal de prud'homme a été saisi dés notre sortie de ce magasin par lesrnouvriers. Au cours de la procédure, mon avocat a reçu des conclusions adverses et arnpris compte que la société «P» et le propriétaire du fond, Monsieurrn«V», avaient avant notre mise en place, déjà connaissance durnproblème de non-conformité de ces lieux. Ils étaient eux-mêmes en litige pour cesrnproblèmes.rnDe plus, les salariés se sont retournés contre moi dés le départ, ils n'ont pas cherchérnà comprendre pourquoi on agissait dans ce sens.rnDans le jugement d'appel de la cour de Douai apparaît: «Attendu qu'aucune desrnparties au procès ne forme une demande quelconque à titre principal voirrnseulement en garantie, à l'encontre de Monsieur «V» et/ou de la société WFS.rnQue la mise hors de cause de Monsieur «V» et/ou société WFS telle que décidée parrnles premiers juges doit dès lors être confirmée» Et ceux également pour la Sté «P» !rnPar l'arrêt de la cour d'appel en 2004, il y a eu disjonction de notre affaire. Le jugernde cette cour. a conclu que nous avions été victime.rnLa société « P» a fait appel en pourvoi de Cassation.rnNotre dossier est passée en Cour de Cassation en 2007.rnEn ce qui concerne les salariés, j'ai donc fait appel en Cassation afin de démontrer que j'avais été placé dans ce magasin pour effectuer la fermeture.