Espace Membre Gérez votre profil depuis votre espace membre
snot / ID 24508

Épineuse question de grammaire

Merci domi de votre interprétation, qui est en effet une nouvelle interprétation, mais tout aussi crédible !!!

Épineuse question de grammaire

Lol on va se répéter longtemps je crois !!!


Para 3 si tu sais lire indique qu'il est interdit d'être rémunéré d'un commissionnement sur l'acquisition de nouveau RI

Tandis que

Para 2 si tu sais bien interpréter la loi indique qu'il est interdit d'être rémunéré sur la PROGRESSION du réseau de RI, autrement dit des primes d'acquisition Représentant ! (je précise que ce n'est pas le cas d'ACN car c'est des primes d'acquisition Clients)

Le contexte est éludé dans tes dire, tu n'es pas du tout objectif et pas du tout clair.

Tu insinue dans ton dialogue que "Plus que" est équivalent autant en droit que en grammaire à "De préférence à" et en plus de ça opposé à "Au lieux de" !

Je ne sais pas où tu as fait tes études Chandler, mais chez moi :
Je mange du chocolat de préférence à la vanille,
Je mange du chocolat au lieux de la vanille,
Je mange plus de chocolat que de vanille.

Ose me prétendre qu'il y a réelle ressemblance ? Revois ton dico !

J'acquière des primes de préférence a de la vente
J'acquière des primes au lieu de la vente
J'acquière plus de prime que de vente

Tu ne voie réellement pas une erreur de ta part là ?

Épineuse question de grammaire

Alors moi je propose une autre interprétation, qui est celle à laquelle j'ai débattu des textes entier sur un autre post de toi chandler, cette interprétation est bien sur le terme : Au lieu de, de préférence à (qui est dans le contexte la même interprétation)

Et non sur le terme : Plus que !


Ainsi le texte de loi :

Il est interdit de proposer à une personne de collecter des adhésions[...]en exigeant d'elle le versement d'une contrepartie quelconque et en lui faisant espérer des gains financiers résultant d'une progression du nombre de personnes recrutées ou inscrites plutôt que de la vente, de la fourniture ou de la consommation de biens ou services.


Peut être interprété selon moi :

Il est interdit de faire rêver les gens sur des gains financier découlant de la progression du recrutement (et non de|de préférence|au lieu) la vente.

Il n'est aucunement question de QUANTITE ici !! Qu'en pensez vous réellement Domi ?


Puis la différence avec le paragraphe d'après :

Para2 : Interdiction de la rémunération sur la progression du réseau !
Para3 : Interdiction de la rémunération sur l'acquisition de RI !

Il y a quand même une sacré différence !!

Je me demandais pourquoi tu ne collais pas le liens vers cette page, c'est pas étonnant, tu n'as AUCUNE source valide pour soutenir tes dires !!! De plus tu prend un malin plaisir à détourner nos dires pour aller dans ton sens, c'est pas du tout crédible !!

Loi l122-6 de la consommation

Bonjour, je lève ici un débat, j'aurai aimé savoir si vous juriste sauriez me répondre :

Suite à un gros débat sur une simple phrase je viens chercher des arguments frappeur auprès de vous, j'espère avoir votre réponse, la phrase en question est issus d'un texte de loi article L122-6 du code de la consommation :

Il est interdit de proposer à une personne de collecter des adhésions ou de s'inscrire sur une liste en exigeant d'elle le versement d'une contrepartie quelconque et en lui faisant espérer des gains financiers résultant d'une progression du nombre de personnes recrutées ou inscrites PLUTÔT QUE de la vente, de la fourniture ou de la consommation de biens ou services.


Ainsi le problème viens du Plutôt qui selon vous voudrez dire :
- Plus que
Ou
- Au lieu de (de préférence à)

Autrement comment interprèteriez vous cette loi ?
Je vous remercie d'avance de l'attention que vous porterez à ma requête!
Je vous souhaite une très bonne fin de soirée !