Espace Membre Gérez votre profil depuis votre espace membre
canard12 / ID 170358

Décision de justice non signée

amatjuris, merci de votre réponse. Je conçois que l'habitude peut être source de droit mais par contre l'habitude ne peut pas être contraire à la loi ici l'article 486 du cpp. Le fait que le greffe de Cassation affirme que par habitude les arrêts ne sont pas signé ne fait de cette réponse un argumentaire sérieux, la copie et notamment celle certifiée conforme par le greffier en chef doit être la réplique exacte de l'original et de plus faire disparaître les signatures élément important puisque obligatoire apporterait quel avantage pour le greffier ? j'en déduit donc que la minute n'est pas signée...donc non exécutoire. On me transmet en tout cas pour notification un arrêt non signé donc non opposable. Qu'en pensez-vous. CDT

Décision de justice non signée

Bonjour,

Il semble que la Cour de Cassation (chambre criminel) expédie pour notification des arrêts non signé en violation de l'article 486 du CPP. La signature authentifie pourtant l'auteur et donne valeur d'acte authentique. Figure seulement, la signature du greffier en chef qui atteste que la copie est conforme à l'originale. J'en déduis que l'original (minute) n'est pas signé car qu'elle serait l'intérêt pour le greffier de faire disparaître les signatures du Président et du Conseiller Rapporteur ? De plus en agissant ainsi le greffier serait sur le risque d'établir un faux et un usage de faux par une personne dépositaire de la force publique. Cela est contra-legem. En réponse, le rapporteur et l'avocat général indique que c'est uniquement la minute qui doit être signée et qu'aucun texte n'impose que la copie qui est adressée aux partie soit signée et qu'il s'agit d'une habitude de la Haute Cour. Il s'agit visiblement surtout d'agir en ne respectant pas la loi car l'habitude n'est pas et n'a pas de fondement juridique, il s'agit d'un manque de loyauté vis à vis du citoyen car lui doit à chaque moment respecter la loi. Pouvez-vous m'aider à argumenter sur l'obligation de notifier au pénal des décisions signées et à étayer cette argumentation ?

Merci.

Bien à vous.