Espace Membre Gérez votre profil depuis votre espace membre
Zant555 / ID 163573

Réaction à "Droit de goûter dans une grande surface"

Comment se fait-il qu'on ne puisse pas se désinscrire facilement de ce site ????

Merci de me "virer" ( JE choisis de quitter... ).

Je vais me renseigner auprès de la CNIL pour savoir si tout cela est bien légal.

Document récupéré on ne sait où...

Comment se fait-il qu'on ne puisse pas se désinscrire facilement de ce site ????

Merci de me "virer" ( JE choisis de quitter... ).

Je vais me renseigner auprès de la CNIL pour savoir si tout cela est bien légal.

Réaction à "Droit de goûter dans une grande surface"

Lag0 :

c'est vrai que je regrette que ça se finisse comme ça, mais tant pis...

Soit je ne comprends pas ( ce qui m'étonnerait beaucoup, à vrai dire... ) soit vous êtes de mauvaise foi, ce qui me semble beaucoup plus probable :

je ne vais pas copier/coller toute la discussion, mais vous avez écrit, en réponse à mes propos où je parlais clairement de "partir sans payer " :

"Donc il (elle) a parfaitement raison, le transfert de propriété a lieu dès qu'un accord est trouvé entre le vendeur et l'acheteur, il n'y a pas à attendre que le prix soit payé.

Donc en grande surface, le vendeur met à disposition ses produits en en indiquant le prix, signe qu'il est d'accord pour vendre à ce prix. L'acheteur prend ce produit sur le rayon, signe qu'il est d'accord sur la chose et le prix. La vente est alors parfaite, il n'y a pas à attendre le passage en caisse..."

Alors je dois effectivement avoir d'énormes soucis de compréhension, parce que quand je lis "vente parfaite" et "il n'y a pas à attendre le passage en caisse", je comprends que je peux partir sans payer...

Si la vente est parfaite, c'est que le produit m'a été vendu, et donc que je l'ai acheté : j'ai donc le droit de partir avec dès cet instant, sans avoir besoin de passer par la caisse ; mais ensuite vous dites que je n'ai pas compris, en parlant de "transfert de propriété", qui n'est apparemment pas la même chose que la "vente parfaite" : sinon, si c'est la même chose, ce que je viens d'écrire s'applique aussi au "transfert de propriété", la vente est alors parfaite, le produit m'a été vendu, je l'ai acheté, et quand on a acheté un produit, on peut partir avec.

Sinon, comment doit-on appeler un objet qui nous a été vendu, que l'on a alors le droit d'emporter chez nous, et sur lequel l'ancien propriétaire ( une grande surface, par exemple ) ne peut plus réclamer quoi que ce soit ?

Réaction à "Droit de goûter dans une grande surface"

Lag0 :

j'avoue être assez susceptible, et je suis donc un peu fâché par le "Il y a une nuance que vous ne semblez pas comprendre ici."...

Je rappelle que ton ( votre ? ) "Donc il (elle) a parfaitement raison, le transfert de propriété a lieu dès qu'un accord est trouvé entre le vendeur et l'acheteur, il n'y a pas à attendre que le prix soit payé." venait en réponse de mon "Je ne suis pas allé vérifier ce que dit la loi, mais il paraît que "l'achat est réalisé" à partir du moment où vous prenez un produit dans un magasin." ; je n'ai donc pas parlé de "transfert de propriété", mais bien d'un "achat réalisé" :

or, à partir du moment où on a acheté un produit, on a le droit de partir avec ; ce qui n'est apparemment pas le cas pour le "transfert de propriété".

Réaction à "Droit de goûter dans une grande surface"

!!!

Merci Lag0 , tu fais encore mieux que ce que j'espérais !! :)

Je pensais, finalement, que la phrase sur laquelle je me basais, était en fait une mauvaise interprétation de la part de la personne qui l'a écrite, mais le texte de loi dit en fait bien ça !!! Juste incroyable...

J'ai fait défiler les textes de lois, mais le passage que tu cites m'avait échappé...

Pour ceux qui n'auraient toujours pas compris :

je me rends bien compte qu'il y a un gros souci, si on prend ce qu'on veut dans un magasin, et qu'on s'en va sans payer : mais si on déduit honnêtement de la loi, comme c'est le cas ici semble-t-il, qu'on peut le faire, il n'y a donc rien d'illégal si on le fait. Mais comme on se rend bien compte que ce ne serait pas honnête, on ne va pas embêter les commerçants : n'empêche que celui qui n'aurait pas ce genre de scrupules, n'a pas à être embêté s'il applique la loi à la lettre.

Réaction à "Droit de goûter dans une grande surface"

Je suis bien d'accord, mais il aurait pu y avoir une faille / erreur dans l'énoncé de la loi, et ce fameux "vol" aurait finalement été légal.

Réaction à "Droit de goûter dans une grande surface"

Non, c'est beaucoup mieux que ça : on pourrait aller manger chez soi, tranquillement, gratuitement.

Je suis parti d'une phrase ( je ne sais plus de qui elle était ) qui disait en résumé :

"l'achat est réalisé" à partir du moment où vous prenez un produit dans un magasin.

à partir de là, j'en ai déduit qu'on pouvait partir sans payer.

Mais la phrase que j'ai citée, devait simplement être fausse...

Réaction à "Droit de goûter dans une grande surface"

@Ragh :

étant donné que je réagissais au propos ( peut-être erroné ) qui dit que l'achat est réalisé dès qu'on prend le produit, je me demande si votre apprentissage de la lecture n'a pas été fait selon la méthode "en diagonale"...

Réaction à "Droit de goûter dans une grande surface"

Bonjour / Bonsoir,

je viens de voir un sujet qui date, "Droit de goûter dans une grande surface", et j'ai vu quelque chose de TRES intéressant :)

Je ne suis pas allé vérifier ce que dit la loi, mais il paraît que "l'achat est réalisé" à partir du moment où vous prenez un produit dans un magasin.

Or, la définition ( Wikipédia ) du mot "achat" est la suivante :

"L'achat est le mouvement par lequel une personne physique ou morale se transforme en possesseur de quelque chose en donnant sa valeur financière donnée à celle-ci exprimée en unité monétaire d’un pays à son ex-possesseur."

Donc, à partir du moment où l'achat est réalisé, le produit m'appartient : je n'ai donc plus à le payer.

Mais on vient de dire que l'achat est réalisé, simplement en prenant le produit : je n'ai donc plus qu'à remplir mon caddie, et m'en aller sans payer, puisque tous ces produits m'appartiennent déjà ; et c'est la loi qui le dit, apparemment... De bien belles économies en perspectives !!!

Document récupéré on ne sait où...

La sanction est plus précisément de 38 euros ; et ma plainte pour injures publiques a été acceptée...

Merci d'intervenir SEULEMENT si vous avez quelque chose à apporter à la discussion.

Document récupéré on ne sait où...

@morobar : toutes les conditions sont réunies, je vous rassure...

Document récupéré on ne sait où...

Le Tribunal de mon département est complètement incompétent, donc j'aurais envoyé ma plainte dans l'autre département de toute manière : j'imagine qu'ils vont me convoquer dans mon département, je ne vais pas faire 500 bornes pour aller répéter ce que j'ai dit par écrit...

Et c'est des propos écrits : c'est sur Facebook en mode public, donc ça doit être considéré comme injures publiques : en tout cas, ma plainte a été acceptée pour ce motif.

Et l'auteur des propos est connu ( j'ai donné ses coordonnées ) ; mais il faut peut-être une vérification.

Document récupéré on ne sait où...

Et à partir du moment où j'ai porté plainte directement dans le département de résidence du mis en cause, et que ma plainte a été acceptée le 06/07/2017 est-ce que vous avez une idée de combien de temps ça va prendre avant que le "comique" soit convoqué à la gendarmerie ou directement par le juge ?

Une enquête est forcément en cous, vous pensez ?

Document récupéré on ne sait où...

J'ai déjà été dispensé de consignation dans cette affaire, en fait.

Je vais envoyer un complément demain, par sécurité, mais si c'était vraiment nécessaire, je trouve ça abusé : il faut que je vienne sur un forum pour qu'on me prévienne ? Les magistrats ne peuvent pas le faire ????

Document récupéré on ne sait où...

les propos injurieux datent du 20 Juin 2017 : ça fait donc environ un mois et demi.

Document récupéré on ne sait où...

Mais de toute manière, dans le cas où je verrais que les choses n'étaient pas claires ou abusives, etc... je soulèverais une question prioritaire de constitutionnalité pour que la loi qui pose problème soit peut-être abrogée.

Document récupéré on ne sait où...

dans votre phrase, on dirait que c'est le ministère qui doit faire ça.

Je viens de vérifier, : non, je n'ai pas cité les textes, j'ai juste porté plainte pour injures publiques, et ma plainte a été acceptée : si ça ne va poas plus loin à cause de ce que vous dites, je trouve qu'on se moque du monde... On accepte ma plainte sans rien me dire, et après on va dire : "ah! oui, mais vous n'aviez pas cité l'atcile de loi, donc ça s'arrête là"... ????

Document récupéré on ne sait où...

Oui, c'est ce que j'ai fait.

il y aurait quoi comme autre piège, à votre avis ?

Document récupéré on ne sait où...

C'est pas un peu vieux comme textes ?? Moi, j'ai lu que pour un délit, donc un délit de presse a priori, la prescription c'était au bout d'un an ; et si c'est 3 mois, on doit attendre 3 mois sans réponse du procureur pour pouvoir s'adresser au doyen des juges d'instruction directement : mais si la prescription c'est au bout de trois mois, il est déjà trop tard : c'est quoi ces magouilles ????

Document récupéré on ne sait où...

même si elle a déjà été acceptée ??

Mais c'est une plainte avec constitution de partie civile, sinon.