Portee d'une convention d'honoraires au forfait

Bonjour,

Je me permets de venir vers vous car j'aurais bessoin de votre eclairage sur une convention d'honoraire au forfait que j'ai conclu l'annee derniere avec un avocat en rgion parisienne.

Il s'agissait d'une palinte contre une enseigne immobiliere. Les dommages et interets s'elevaient
a environ 9400 euro, ce qui fait que nous avions decide de saisir le tribunal d'instance.
Mon avocat dans son projet d'assignation reclamait egalement a la partie adverse le remboursement des
frais juridiques, y compris ses propres honoraires qui s'elevaient a environ 3600 euros. Il est a noter que j'ai
deja regle les honoraires de mon avocat en trois fois.

L'affaire a ete jugee en premiere instance le 12/07/2016 et je n'ai obtenu gain de cause que partiellement. C'est a dire 1000 euros sur environs 13000 euros reclamees.

J'ai donc decide de faire appel de ce jugement en pensant que l'appel faisait partie de la mission assuree
par mon avocat. En effet les termes de cette mission restent tres "generiques", ce qui n'est de l'avis de
mon avocat qui souhaite que nous signions une nouvelle convention pour 3600 euros supplementaires.

Voici les paragraphes qui definissent la mission de mon avocat:

La XXXXXXXXXXXXXXXX (nom du cabinet d'avocats) s'engage a assister le CLIENT dans la defense de ses droits a indemnisation financiere contre, la societe XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX (nom et adresse de la partie adverse), devant la juridiction competente,
notamment pour repture abusive de mandat de gestion.

La XXXXXXXXXXXXXXXX (nom du cabinet d'avocats) aura pour mission de tout mettre en oeuvre en vue d'obtenir un tel resultat.
La XXXXXXXXXXXXXXXX (nom du cabinet d'avocats informe le CLIENT qu'elle ne peut pas garantir le resultat....


La suite de la mission porte sur le fait qu'il serait necessaire de renforcer le dossier a l'aide d'elements de preuves plus etoffees pour obtenir un succes judiciaire.


Mon analyse est la suivante:
1)Vu le caractere general des termes "indemnisation financiere", ce qui pourrait etre valable et presente devant n'importe quel tribunal suivant les sommes reclammees.
2)Vu l'emploi du terme "Notamment" qui met l'accent sur l'une des infractions commises parmi d'autres.Ce terme fait d'ailleurs suite a "indemnisation financiere contre".
3) Et enfin, vu l'emploi de virgules a divers endroit dans le premier paragraphe.

Je considere que mon avocat doit continuer a me defendre jusqu'au bout, y compris lors d'une procedure d'appel qui ,pour moi, fait partie integrante de la meme mission. Et ceci d'autant plus que le convention d'honoraires ne contient aucune restriction ou exception a ce sujet.

Veullez s'il vous plait me faire part de vos conclusions. Merci d'avance.

Bonjour,
Merci de ne pas créer plusieurs sujets !
Restez sur le premier, d'autant qu'il y a eu une réponse :
http://www.experatoo.com/droit-civil-familial/portee-convention-honoraires-forfait_145745_1.htm#.V5XViqKV_WA