Forum conseil juridique Emplois Français

Aide & contact      

Devenir bénévole | 

Créer un groupe de discussion | 

Groupes de discussion | 

Posez vos questions juridiques | 

Accueil du site | 

Accident avec un chien, qui est responsable ?

CLERNANI Nouveau membre Inscrit : 07/02/2010 Messages : 1

Vu 206 fois Puy-de-Dôme, Le 07/02/2010 21:49

Bonjour, J'ai récemment eu un accident de voiture en voulant éviter un chien sur la route. La voiture est allé dans le fossé, elle est assurée tout risques. La propriétaire du chien refuse de reconnaître la responsabilité du chien, celui-ci n'ayant pas été touché, risque-t-elle quelque chose en déclarant cette accident avec sa responsabilité civile ? Merci Dernière modification : le 08/02/2010 23:24

Julie Voir ses messages Inscrit : 12/02/07 Messages : 55	Le 07/02/2010 21:49
	Bonjour Clernani, j'ai eu un problème un peu différent du tiens sur le sujet, j'ai consultée des juristes sur information-juridique.com si ça peut t'aider. j'ai eu une réponse précise assez rapidement et pour pas trop cher. Tiens nous au coruant A+

Marion2 Voir ses messages Superviseur : - Droit civil & fa. Inscrit : 14/05/2008 Messages : 3489	Le 07/02/2010 21:53
	Bonsoir, Si le chien n'était pas tenu en laisse, son propriétaire est responsable. Cordialement. __________________________ La justice est ce qui est établi et ainsi toutes nos lois établies seront nécessairement tenues pour justes sans être examinées, puisqu'elles sont établies... B. PASCAL Dernière modification : le 07/02/2010 22:36

Tisuisse Voir ses messages Co-Administrateur Superviseur : - Droit civil & fa. - Droit des assura. Inscrit : 10/06/2008 Messages : 4933

Le 07/02/2010 23:29

Bonjour, C'est l'article 1385 du code civil qui s'applique. Ce n'est pas à vous de prouver que le propriétaire de l'animal est responsable mais au propriétaire de prouver qu'il n'a commis aucune faute; en particulier, pour le chien, qu'il était tenu en laisse. Le mieux dans ces cas là, c'est de percuter le chien avec sa voiture, même de façon faible, cela prouvera que le chien n'était pas en laisse.

Nathalie Voir ses messages Nouveau membre Inscrit : 08/09/2009 Messages : 10	Seine-et-Marne, Le 08/02/2010 16:22
	j'espère que vous ne pensez pas ce que vous dites pour le chien !! ce n'est pas parce qu'un être humain soit disant responsable ne l'est pas que c'est le chien qui doit prendre !! parce que la vous dites ouvertement surtout n'hésitez pas renverser le chien ou vous ne serez pas indemniser ??!! excusez moi mais ce genre de conseil n'est pas très intelligent.

cloclo7 Voir ses messages Membre très actif Inscrit : 06/09/2009 Messages : 166

Paris, Le 08/02/2010 16:58

Le problème ici n'est pas de prouver la responsabilité du propriétaire de l'animal puisque de toute façon il est responsable du fait des choses, mais de prouver le rôle de l'animal dans l'accident, dans la mesure où il n'y a pas eu de collision. Pour ce qui est de percuter l'animal attention le chien est un bien de son propriétaire donc outre le fait que le propriétaire le laisse divaguer, si on rentre dans l'animal intentionnellement il existe l'infraction de dégradation volontaire de bien privé.

Tisuisse Voir ses messages Co-Administrateur Superviseur : - Droit civil & fa. - Droit des assura. Inscrit : 10/06/2008 Messages : 4933

Le 08/02/2010 17:17

Il appartient au propriétaire du chien de prouver que le conducteur a renversé volontairement son animal. Si le chien est, un tant soit peu "bousculé", le propriétaire de l'animal ne pourra plus dire "Ah mais mon chien ne divaguait pas, c'est vous qui êtes le seul responsable de ce qui vous arrive." A Nathalie, Vous avez écrit : vous dites ouvertement surtout n'hésitez pas renverser le chien ou vous ne serez pas indemnisé mais c'est malheureusement vrai et les affaires devant les tribunaux se terminent toujours ainsi, hélas. Je suis navré pour le chien mais, et cela a bien failli m'arriver, et entre percuter un chien qui divague et percuter un poteau ou un arbre au risque de blesser mes passager, j'ai choisi depuis longtemps. Dernière modification : le 08/02/2010 23:25

Nathalie Voir ses messages Nouveau membre Inscrit : 08/09/2009 Messages : 10

Seine-et-Marne, Le 09/02/2010 12:40

Oui, bien sûr, je suis d'accord sur ce fait, il est bien évident qu'il ne faut pas prendre de risques concernant nos passagers ni nous-même. Ce que je voulais dire c'est que certaines personnes pourraient prendre ça comme acquis et le faire volontairement, par peur de ne pas pouvoir être indemnisé, alors qu'ils pourraient éviter le chien. Quoiqu'il se passe, n'y a-t'il pas non maîtrise du véhicule ? Dernière modification : le 09/02/2010 13:07

Tisuisse Voir ses messages Co-Administrateur Superviseur : - Droit civil & fa. - Droit des assura. Inscrit : 10/06/2008 Messages : 4933	Le 09/02/2010 13:10
	Dans le cas d'animaux divaguant sur la voie publique, la réponse est : NON, qu'il s'agisse d'animaux familiers (chien, chat ...), d'animaux domestiques (poules, cochons, oies, ....) ou de bêtes libres - dites sauvages - (sanglier, chevreuil, etc.). Dernière modification : le 09/02/2010 18:06

• En cas de problème, consultez l'aide.
• Je suis avocat, je souhaite m'inscrire sur l'annuaire